Método

Este es el método con el que Rasero medirá qué contenido político sirven las redes a una cuenta nueva. Es un borrador: se publica antes de recoger ningún dato, a propósito, para que se pueda criticar y para que no se pueda cambiar después a conveniencia. Cada cambio queda en el registro de cambios con su fecha y su motivo.

§1. La pregunta

Al abrir una red social con una cuenta recién creada, ¿el contenido político que llega está equilibrado o se inclina claramente hacia un lado? Y en particular: ¿llega más contenido reaccionario que de otro tipo?

Se separan dos preguntas que no son la misma:

1. ¿Hay sesgo en lo que se sirve? Es medible: qué proporción del contenido es político y hacia dónde se inclina.
2. ¿Se debe al algoritmo o a lo que se publica? Es mucho más difícil. Puede que un tipo de contenido simplemente abunde más o enganche más. Para acercarse a esta respuesta hay que comparar lo servido con alguna medida de lo publicado (ver la referencia).

Y una tercera, la que da sentido social al proyecto: si alguien sin opinión formada —típicamente un adolescente que se abre su primera cuenta— interactúa con lo que le llega sin preferir nada, ¿hacia dónde le lleva el algoritmo? (ver la condición C).

Rasero nunca afirmará que un algoritmo está «retocado a propósito». Solo qué resultado produce, con qué método y con qué incertidumbre.

§2. Principios

El valor de Rasero depende de que el método sea impecable y de que cualquiera pueda comprobarlo:

1. Todo se publica: protocolo, manual de clasificación, código de captura, semillas de los sorteos, datos agregados, muestras de piezas y versiones de todo ello. Cada resultado dice con qué versión se obtuvo.
2. Prerregistro: antes de cada fase se publican, con fecha, las hipótesis y cómo se van a analizar los datos. Así no se pueden mover las porterías después de ver los resultados.
3. Se publica lo que salga, también si contradice la impresión de partida o si no sale nada.
4. Cada cifra va con su condición y sus límites: «cuenta pasiva sin sesión, YouTube Shorts, semana X, intervalo de confianza Y», nunca un porcentaje suelto.
5. Lo medido, separado de lo interpretado: primero los datos; después, en otro apartado, lo que creemos que significan.
6. Los cambios de método se registran con fecha y motivo. Si afectan a resultados ya publicados, se recalculan y se avisa.
7. El mismo rasero para todos: cada regla de clasificación tiene que funcionar igual hacia los dos lados del espectro político.

§3. Redes y modos de acceso

Las cuentas se crean a mano, una a una, por una persona. Nada de granjas de bots ni de creación automática. Las cuentas nunca publican, comentan ni escriben a nadie.

§4. Protocolo de sesión

Una sesión es un dispositivo limpio, un modo de acceso y un tiempo fijo de desplazamiento con reglas fijas.

• Estado limpio: navegador con un perfil nuevo, o emulador Android restaurado a una instantánea. Sin cookies previas.
• Conexión: doméstica, en España. La conexión de partida está en Canarias, y eso puede influir en el contenido local: se anota en cada sesión y se probará también con una conexión peninsular.
• Horario: fijo (por ejemplo, de lunes a viernes a las 20:00), para no mezclar el efecto de la hora.
• Duración: 25 minutos (tentativo).
• Visionado: cada pieza se ve el mismo tiempo, sea del tipo que sea (8 segundos, tentativo), y se pasa a la siguiente. El tiempo de visionado es una señal para el algoritmo: si se viera más tiempo lo político, se contaminaría la medida. Sin «me gusta», sin comentarios y sin seguir a nadie (salvo en las condiciones que lo dicen expresamente).
• Variables de las cuentas nuevas: edad declarada, sexo cuando se pida e idioma español. Para empezar, solo cuentas de 18 años: la edad adulta más joven, con reglas de adulto y un perfil cercano al adolescente. Las cuentas de menores se decidirán después del piloto, con las cautelas éticas que eso exige.
• Anotación automática: fecha, hora, red, modo, dispositivo, región de la conexión, variables de la cuenta, número de piezas y versión del protocolo.

Automatización: el desplazamiento y las capturas se automatizan de forma ligera (Playwright en la web; ADB y scrcpy en el emulador). Es la sesión de una persona, no un barrido masivo. Si una red lo bloquea, se hace a mano con el mismo protocolo y un cronómetro.

§5. Condiciones: de lo más limpio a lo más realista

Nadie usa una red sin interactuar. Si de las diez primeras piezas ocho son de un lado, lo más probable es que la primera interacción caiga en ese lado, y desde ahí el algoritmo «ya sabe quién eres» y refuerza. Por eso no basta con medir el punto de partida: hay que medir también la trayectoria.

Las cuentas de las condiciones C, D y B son persistentes: la misma cuenta durante varias sesiones (por ejemplo, 10 sesiones en 2 semanas, tentativo), y se mide cómo cambia lo que recibe de una sesión a otra.

Por qué la condición C es la clave: en C el usuario no tiene ideología, porque sus interacciones son al azar. Toda la deriva que aparezca viene de lo que la red le sirvió al principio. Si en A el reparto sale equilibrado, C no debería derivar hacia ningún lado; si en A ya viene escorado, C mide cuánto se amplifica. La comparación de A con C responde a la objeción de «a partir de ahí, lo que ves depende de ti».

Las tasas de interacción del sorteo son una suposición: se buscarán datos publicados de comportamiento real para fijarlas y citarlas.

§6. Qué se guarda de cada pieza

• El identificador interno de la pieza y de la cuenta autora (el estable, no el nombre de usuario, que cambia).
• El nombre visible en ese momento, la descripción, las etiquetas, la duración, la posición en la sesión y la hora.
• El texto en pantalla y el audio transcrito, solo si el embudo de clasificación llega a ese paso.
• Una captura de pantalla de cada pieza, como prueba. El vídeo completo no se descarga salvo que haga falta.

La captura no corre en un servidor: necesita un navegador o un emulador y una conexión doméstica. Al servidor de esta web solo llegan los resultados.

§7. Clasificación

§El embudo: de lo más barato a lo más caro

Cada pieza baja de nivel solo si el anterior no basta para decidir:

1. Cuenta conocida y monotemática → hereda la etiqueta de la cuenta.
2. Cuenta conocida y apolítica (cocina, fútbol, humor, mascotas…) → «no política». Debería ser la mayoría.
3. Cuenta desconocida o mixta → se clasifica por el texto: descripción, etiquetas, texto en pantalla y biografía del autor.
4. Dudosa tras el texto → se transcribe el audio (en local).
5. Dudosa tras el audio → se miran los fotogramas.

Control del atajo: una muestra al azar (10 %, tentativo) de las piezas resueltas en los niveles 1 y 2 se clasifica igualmente a fondo, y se publica cuánto acierta la herencia de etiqueta de la cuenta.

Registro de cuentas: cuando aparece una cuenta nueva con algún contenido político, se revisan sus últimas 15 piezas y se le asigna orientación, temas, si es monotemática o mixta, y tipo (partido o político, medio, creador, cuenta anónima o agregadora, institución). Las cuentas mixtas no heredan etiqueta: se clasifican pieza a pieza. El registro se revisa cada dos meses.

§Categorías

Cuatro ejes independientes, definidos con ejemplos y contraejemplos en el manual de clasificación:

1. ¿Es político? Sí, no o dudoso. Incluye lo que no habla de partidos pero sí de conflictos públicos: inmigración, feminismo, vivienda, LGTBI, clima…
2. Orientación, en una escala de siete puntos anclada en la encuesta a expertos Chapel Hill Expert Survey 2024, más «institucional» e «indeterminada».
3. Rasgos, simétricos: reaccionarios, de izquierda radical y transversales (conspiranoia, antipolítica, violencia, deshumanización…).
4. Tono, más dos indicadores aparte: desinformación y odio.

§Quién clasifica

• Un modelo de lenguaje, por lotes y a ciegas: sin saber de qué red, condición ni sesión viene la pieza, con las reglas del manual y nada más.
• Revisión humana: cada mes, unas 100 piezas al azar (y siempre las de confianza baja) las clasifica a mano una persona sin ver la etiqueta del modelo. Se publica el acuerdo (kappa de Cohen) por eje, y un eje que no llegue al mínimo no se publica hasta mejorar sus reglas.
• Quien impulsa el proyecto no clasifica el grueso de las piezas: así se evita que su propia impresión, que es parte de la pregunta, contamine la medida.

§8. Métricas

Por red, condición y semana:

• Porcentaje político de lo servido.
• Balance: entre lo político, el reparto por orientación y un índice izquierda-derecha simple (de −1 a +1) con su intervalo de confianza.
• Rasgos: porcentaje con cada rasgo, también cruzado con la orientación.
• Tono: porcentaje de indignación y de odio.
• Primera aparición: en qué pieza o minuto aparece lo primero político y lo primero con rasgos reaccionarios o de izquierda radical.
• Trayectoria (condiciones B, C y D): cómo cambian el porcentaje político y el balance de la primera sesión a la última; amplificación (balance final menos balance inicial) y sesión de encierro (la primera en que más del 80 % de lo político es de un mismo lado; umbral tentativo).
• Simetría (condición B): sesiones necesarias para encerrarse en cada lado y para salir.
• Diversidad: cuántas cuentas distintas producen lo político. ¿Lo copan unas pocas?

Estadística: las piezas de una misma sesión no son independientes, así que los intervalos se calculan remuestreando por sesión (bootstrap), no por pieza. El piloto dirá cuántas sesiones hacen falta para que los intervalos sean útiles.

§¿Sesgado con respecto a qué?

Es la pregunta abierta más importante del método. Las candidatas:

• Comparar redes entre sí: si una sirve un 70/30 y otra un 50/50 con el mismo protocolo, eso ya dice algo.
• Comparar con el voto: el reparto de votos de las últimas elecciones generales como referencia de la población (no de lo publicado). Imperfecto, pero se entiende.
• Medir lo publicado: muestrear lo que hay por búsquedas neutras o temas en tendencia y compararlo con lo que se sirve. Es lo más sólido y lo más difícil.
• Comparar condiciones: sin sesión, cuenta nueva y cuenta con deriva.

La decisión se prerregistrará antes del primer informe público.

§9. Riesgos y límites

• Normas de las redes: automatizar el uso de una cuenta va contra sus condiciones. Se mitiga con volumen bajo, comportamiento humano, sin crear cuentas de forma automática y sin publicar nada desde ellas. Puede que cierren alguna cuenta.
• Datos personales: se guardan identificadores de cuentas ajenas. Solo se publican agregados y cuentas de figuras públicas, medios y partidos; las cuentas pequeñas de particulares, nunca con nombre.
• Etiquetas: no se publican calificativos ligados a una cuenta. Se usan las categorías descriptivas del manual, con ejemplos enlazados como prueba.
• Una cuenta nueva no está en blanco: la red ya conoce la conexión, el dispositivo, el idioma, la hora y la ubicación aproximada. Se fija y se documenta; no se puede eliminar.
• Las redes cambian: el algoritmo de hoy no es el de dentro de un mes. Es justo lo que mide una serie semanal, pero los cambios bruscos se marcarán en los gráficos.
• El clasificador también tiene sesgos: por eso clasifica a ciegas, se revisa a mano y las reglas son públicas.

§10. Fases

El piloto no publicará conclusiones: sirve para ajustar el método. Sus datos se publicarán, marcados como prueba, cuando empiecen los informes de la fase 4.

§11. Preguntas abiertas

• ¿Cuánto deja ver TikTok sin iniciar sesión antes de pedir registro?
• ¿Ocho segundos por pieza es razonable, o mejor un porcentaje de la duración?
• ¿Con qué referencia se compara (ver arriba)?
• ¿Cuántas sesiones por red y semana hacen falta?
• ¿Se publica el registro de cuentas entero, una parte o nada?
• ¿Qué tasas de interacción usa el sorteo de la condición C?
• ¿Cuántas sesiones por cuenta persistente y cuántas cuentas por condición?
• ¿Interesa medir también Facebook, Telegram o Kwai?

Si tienes una respuesta o ves un fallo en el método, escríbenos a hola@rasero.org.