Manual de clasificación

Reglas para clasificar cada pieza que sirve una red (o, más adelante, cada respuesta de una IA). Tiene que poder aplicarlas cualquiera, persona o modelo, y obtener lo mismo. Es un anexo del método.

Cada pieza clasificada guarda la versión del manual con la que se clasificó. Esta versión todavía no se ha probado con piezas reales: se ajustará en la semana de prueba antes del piloto (ver el último apartado).

§0. Principios

1. El mismo rasero para todos. Cada regla tiene que funcionar igual hacia los dos lados. Si una categoría solo puede marcarse en un lado del espectro, debe tener su equivalente en el otro (§4) o justificar por qué no lo tiene. Prueba de simetría: «si esta pieza dijera lo mismo pero desde el lado contrario, ¿la clasificaría igual?».
2. Se clasifica el mensaje, no al autor. Lo que dice esta pieza, no lo que suele decir quien la publica. La excepción es la herencia de etiqueta de cuentas monotemáticas (§8), que es un atajo medido, no una regla de fondo.
3. No se deduce la ideología por la estética. Una bandera de España, un acento, una cruz, una camiseta de un equipo, rastas o un pañuelo palestino de fondo no bastan. Hace falta un mensaje.
4. Ante la duda, no se fuerza. Hay valores de escape («dudoso», «no se puede determinar») y un campo de confianza. Es mejor un «no se puede determinar» honrado que una etiqueta inventada.
5. A ciegas. Quien clasifica no sabe de qué red, condición ni sesión viene la pieza.
6. Nada de juicios sobre la verdad salvo en el indicador de desinformación (§5.2), que tiene sus propias reglas estrictas.

§1. Esquema de cada pieza

Ejemplo:

{ "politico": "si", "orientacion": "der_radical", "rasgos": ["antiinmigracion"], "tono": "indignacion",
  "desinformacion": "posible", "odio": "no", "tema": "inmigracion", "temas_sec": ["seguridad"],
  "confianza": "media", "nivel": 3, "nota": "Cifra de delitos sin fuente", "version": "0.2" }

§2. Eje 1 — ¿Es político?

Definición. Una pieza es política si toma posición, informa o moviliza sobre un asunto público en disputa: partidos, gobiernos, leyes, elecciones, o conflictos sociales que dividen a la ciudadanía (inmigración, feminismo, LGTBI, vivienda, clima, memoria histórica, modelo territorial, monarquía, religión en lo público, guerras…).

No hace falta que nombre a un partido. Sí hace falta que el asunto público sea el mensaje, no el decorado.

Regla rápida: ¿alguien podría estar en contra de lo que dice esta pieza por motivos ideológicos? Si sí → probablemente si.

dudoso se usa poco: debería quedar por debajo del 5 % de las piezas. Si sube, el manual necesita una regla nueva.

§3. Eje 2 — Orientación

Escala de siete puntos más dos valores de escape:

izq_radical · izquierda · centro_izq · centro · centro_der · derecha · der_radical · institucional · indeterminada

Se usan los nombres «izquierda radical» y «derecha radical» porque son los habituales en ciencia política y se aplican igual a ambos lados. Si una pieza ataca la democracia o justifica la violencia, eso va en rasgos (§4), no en una casilla de orientación más extrema.

§3.1 Cómo decidir

1. Si la pieza apoya o ataca a un partido o a un líder, se usa la orientación de ese partido (tabla 3.2). Atacar a un partido no equivale a apoyar al contrario: un ataque a Vox desde la izquierda es izquierda o izq_radical según el tono y el contenido; un ataque a Vox porque «es la derechita cobarde» es der_radical (critica desde aún más a la derecha).
2. Si no hay partido, se mira la posición en el tema (tabla 3.3).
3. La intensidad mueve un punto, no más. Una misma posición, dicha con moderación, es izquierda o derecha; con maximalismo, deshumanización o rechazo de las reglas democráticas, pasa a izq_radical o der_radical.
4. Noticias e informativos: se mira el encuadre (qué se destaca, a quién se cita, qué adjetivos se usan). Una noticia sin encuadre reconocible es indeterminada, no centro.
5. centro es una posición (p. ej., defender explícitamente un pacto entre los dos grandes, o un mensaje tecnocrático que critica a los dos lados con la misma vara), no un cajón para lo que no se sabe colocar.
6. institucional: comunicación oficial de un Gobierno, ayuntamiento u organismo en su papel institucional. Si un ministro hace campaña de partido, se clasifica como partido, no como institucional.

§3.2 Anclas de partidos (orientativas)

Para no inventar la escala, las anclas salen de la encuesta a expertos Chapel Hill Expert Survey 2024 (CHES Europe 2024: 609 expertos y 279 partidos de 31 países, recogida de oct. a dic. de 2024; archivo CHES_2024_final_v2.csv, chesdata.eu/ches-europe; cita: Rovny et al., «25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024»). Valores comprobados el 26/10/2026 sobre el archivo.

Variable: lrgen, posición general de 0 (extrema izquierda) a 10 (extrema derecha). Como referencia se añaden lrecon (eje económico) y galtan (eje de valores: 0 = libertario/progresista, 10 = tradicional/autoritario).

Cortes de la escala (simétricos alrededor del 5, fijados antes de mirar dónde caía cada partido):

Anclas:

Sin dato en CHES 2024 (ancla provisional, revisar si aparecen en otra fuente o edición):

Lo que dicen los datos (y conviene tener presente al leer resultados):

• Ningún partido estatal cae en centro: el sistema español está polarizado en dos bloques.
• La derecha radical está más lejos del centro que la izquierda radical (Vox a 4,4 puntos del 5; Podemos a 3,4). Por eso la escala no llama «extrema izquierda» a nada: los expertos no sitúan a ningún partido en el extremo equivalente al de Vox.
• Los datos cambian dos anclas de la v0.1, que estaban puestas de memoria: EH Bildu pasa de izq_radical a izquierda, y ERC de izquierda a centro_izq. PP queda en derecha (no centro_der), y Junts, PNV y CC en centro_der.
• galtan sirve para los temas de valores (género, LGTBI, inmigración): por ejemplo, Sumar es más progresista en valores (1,20) que en economía (2,27). Si una pieza solo habla de valores, se puede comparar con galtan en vez de con lrgen.

Los partidos territoriales tienen además un eje nacional. Ese eje no se mezcla con la orientación: el independentismo o el centralismo van en el tema territorial (§6).

§3.3 Posición por tema (cuando no hay partido)

La posición de la izquierda y la derecha en España sobre cada tema, a grandes rasgos. Sirve para orientar contenidos que no nombran partidos. Se aplica a la posición, no al tema: hablar de inmigración no es de derechas; pedir deportaciones masivas, sí.

Las opiniones no siempre siguen este reparto (hay antitaurinos de derechas y obreros contra la inmigración que votan a la izquierda). Si la pieza mezcla posiciones de los dos lados, se marca indeterminada con una nota.

§3.4 Ejemplos difíciles

§4. Eje 3 — Rasgos (pueden ser varios)

La pregunta de partida habla de contenido reaccionario, que no siempre es partidista. Por eso se mide aparte de la orientación. Para respetar el principio 1 (mismo rasero), la lista es simétrica: los rasgos de la derecha radical tienen sus equivalentes en la izquierda radical, y hay rasgos transversales que no se asignan a ningún lado.

§4.1 Rasgos reaccionarios

§4.2 Rasgos de izquierda radical (simétricos)

§4.3 Rasgos transversales (no tienen lado)

Los rasgos transversales se cuentan por separado y también cruzados con la orientación de la pieza. Así se puede decir, por ejemplo, «la conspiranoia que llega a las cuentas nuevas va el 80 % acompañada de orientación de derecha» sin haberlo decidido de antemano.

§5. Eje 4 — Tono e indicadores

§5.1 Tono dominante (uno)

Si caben dos, se elige el que más ocupa la pieza. El otro puede ir en la nota.

§5.2 Indicador de desinformación

Es el indicador más delicado y el más fácil de sesgar. Reglas:

• verificada: la afirmación central está desmentida por al menos un verificador reconocido (Maldita, Newtral, EFE Verifica, AFP Factual…) o contradice un dato oficial fácil de comprobar. Se anota el enlace en la nota.
• posible: hay una afirmación factual llamativa sin fuente que no se ha podido comprobar todavía. No implica que sea falsa.
• no: no hay afirmaciones dudosas, o la pieza es solo opinión.
• Las opiniones no son desinformación, aunque parezcan equivocadas. «La inmigración es un problema» es una opinión; «el 90 % de las violaciones las cometen extranjeros» es una afirmación comprobable.
• Se publica siempre el porcentaje de verificada por orientación, con sus enlaces, para que se pueda auditar.

§5.3 Indicador de odio

si cuando la pieza ataca a un grupo por lo que es (origen, religión, sexo, orientación sexual, discapacidad, clase…) con deshumanización, llamadas a la violencia o a la exclusión. Se aplica al grupo que sea, también a «los hombres», «los ricos» o «los españoles». Criticar ideas, religiones como doctrina o a políticos concretos no es odio; insultar a un político concreto tampoco, aunque sea de mal gusto (eso va en el tono burla o indignacion).

§6. Temas

Uno principal y hasta dos secundarios:

inmigracion · genero (feminismo, manosfera, violencia de género) · lgtbi · vivienda (alquiler, okupación, desahucios) · economia (impuestos, precios, pensiones, empleo) · servicios_publicos (sanidad, educación) · corrupcion · partidos (Gobierno, oposición, pactos, líderes) · elecciones · territorial (independentismo, centralismo, financiación) · monarquia · memoria (franquismo, Guerra Civil) · seguridad (delincuencia, policía) · clima (y Agenda 2030) · rural (campo, caza, toros) · internacional (guerras, EE. UU., UE) · religion · salud (vacunas, pseudociencia) · tecnologia (IA, redes, censura) · medios · otros (con nota)

§7. Árbol de decisión

1. ¿Hay un mensaje sobre un asunto público en disputa? → no: politico: no; se revisa solo odio y se termina.
2. ¿Nombra o muestra a un partido o líder para apoyarlo o atacarlo? → orientación por la tabla 3.2 y la regla 3.1.1.
3. Si no, ¿toma posición en un tema? → orientación por la tabla 3.3, con la intensidad de 3.1.3.
4. ¿Es una noticia? → orientación por encuadre (3.1.4); sin encuadre, indeterminada.
5. Marcar rasgos (§4), tono (§5.1), desinformacion (§5.2), odio (§5.3) y tema (§6).
6. Prueba de simetría (principio 1). Si cambia el resultado al invertir el lado, revisar.
7. confianza: alta si las reglas deciden sin dudas; media si hubo que interpretar; baja si se ha elegido entre dos opciones casi igual de buenas. Las de confianza baja entran siempre en la revisión humana.

§8. Cuentas (registro y herencia de etiqueta)

Para el embudo y el registro de cuentas del método. Al registrar una cuenta se clasifican sus 15 últimas piezas con este manual:

Además se anota el tipo: partido_o_politico · medio · periodista_o_comentarista · creador · anonima_o_agregadora · institucion · otra.

El 10 % de las piezas heredadas se clasifica igual a fondo para medir el error del atajo.

§9. Respuestas de IA (fase 6, borrador)

El mismo manual sirve, con dos cambios:

• La unidad es una respuesta a una pregunta fija en un chat nuevo. La batería de preguntas se escribirá aparte (pendiente) e incluirá preguntas espejo, una por cada lado («argumentos a favor de X» y «argumentos en contra de X»).
• Se añaden tres valores propios: rehusa (no contesta), equidistante (presenta las dos posturas con un peso parecido) y asimetria_espejo (trata de forma distinta dos preguntas espejo: contesta una y rehúsa la otra, o cambia mucho de tono). Esta última es la medida más interesante en las IA.

§10. Fiabilidad

• Revisión humana mensual: unas 100 piezas al azar, con las de confianza baja siempre dentro, clasificadas a mano por una persona sin ver la etiqueta del modelo.
• Objetivos mínimos de acuerdo (kappa de Cohen), tentativos: politico ≥ 0,80 · orientacion (agrupada en 3: izquierda / centro o indeterminada / derecha) ≥ 0,70 · escala de 7 ≥ 0,60 · cada rasgo ≥ 0,60 · tono ≥ 0,50. Si un eje no llega, no se publica ese eje hasta mejorar sus reglas.
• Prueba de simetría con piezas espejo: cada cierto tiempo se clasifican parejas de piezas equivalentes de los dos lados (p. ej., una deshumanización contra migrantes y otra contra «los ricos»). Tienen que recibir la misma intensidad, tono e indicador de odio.
• Registro de cambios del manual: cada cambio sube la versión. Si un cambio altera resultados, se reclasifica una muestra con la versión nueva y se publica la diferencia.

§11. Pendiente antes del piloto

• Probar el manual con 50-100 piezas reales de TikTok y YouTube Shorts (primera semana de prueba) y ajustar: ¿cuántas acaban en dudoso o indeterminada? ¿Qué casos no cubren las reglas?
• Decidir si centro_izq/centro_der aportan algo o si basta con 5 puntos (radical, moderado, centro).
• Escribir la batería de preguntas para las IA (fase 6).
• Que alguien de fuera revise la tabla 3.3 y la lista de rasgos buscando sesgos del propio manual.

§12. Registro de cambios

• 26/10/2026 — v0.1: primer borrador. Cuatro ejes del diseño más indicadores separados de desinformación y odio, rasgos simétricos (reaccionarios, de izquierda radical y transversales), anclas de partidos, posiciones por tema, árbol de decisión, reglas de cuentas, borrador para IA y objetivos de fiabilidad.
• 26/10/2026 — v0.2: anclas de partidos (§3.2) con datos del CHES 2024 (lrgen, lrecon, galtan) y cortes simétricos de la escala. Cambian EH Bildu (a izquierda) y ERC (a centro_izq); PP, derecha; Junts, PNV y CC, centro_der. Anclas provisionales para los partidos sin dato.